ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ ЧИСЛЕННОСТИ ИЛИ ШТАТА РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИИ

Authors

  • Зарнигор Хамзаева студент магистратуры специальности «Трудового права» Ташкентского государственного юридического университета

DOI:

https://doi.org/10.5281/

Abstract

Принятие нового Трудового кодекса Республики Узбекистан в 2022 году обозначило переход отечественного трудового права к модели, в большей мере учитывающей реалии рыночной экономики. Одним из ключевых изменений стало переосмысление института прекращения трудового договора по инициативе работодателя, в особенности по основанию, связанному с изменением численности или штата работников. Узбекистан переживает беспрецедентное по масштабу реформирование системы государственного управления, непосредственно порождающее вопросы об изменении численности или штата работников. Ярким примером может выступать административная реформа Нового Узбекистана 2022 года, ставшая причиной сокращения количества самостоятельно действующих республиканских органов исполнительной власти с 61 до 28 и штата органов исполнительной власти, включая руководящий состав, на 30%.

References

1. Трудовой кодекс Республики Узбекистан (от 28.10.2022 г.) https://lex.uz/ru/docs/6257291

2. Указ Президента Республики Узбекистан «О мерах по реализации административных реформ Нового Узбекистана» (от 21.12.2022 г. № УП-269) https://lex.uz/uz/docs/6324798

3. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан «О практике применения судами законодательства, регулирующего прекращение трудового договора» (от 20 ноября 2023 года № 26) https://lex.uz/ru/docs/6684617

4. Чиканова Л.А. Некоторые спорные вопросы применения законодательства, регулирующего увольнение по сокращению численности или штата работников // Хозяйство и право. 2011. № 3. С. 44.

Downloads

Published

2026-05-31

Issue

Section

Статьи

How to Cite

Хамзаева , З. (2026). ПРЕКРАЩЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ ЧИСЛЕННОСТИ ИЛИ ШТАТА РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИИ. Solution of Social Problems in Management and Economy, 5(7), 163-167. https://doi.org/10.5281/