THE ISSUE OF ENSURING THE SAFETY OF A WITNESS INVOLVED IN CRIMINAL PROCEEDINGS
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17937067Keywords:
criminal procedure, witness, rights and obligations, interrogation, information, pseudonym, security, evidence, testimony, social protection, responsibility.Abstract
This article analyzes the issue of ensuring the safety of a witness involved in criminal proceedings. Also, the necessity of taking measures to ensure the safety of the witness by the investigator, inquiry officer, prosecutor, and court was studied if there is sufficient information to say that there is a threat to the life, health, and property of the witness. In addition, national and foreign experience in the field of work was studied, and proposals and recommendations for the relevant legislation were made.
References
Масалан қаралсин: Сулейменова Г. Ж. Проблемы участия в уголовном процессе свидетелей под псевдонимом. Журнал Оnline.zakon.kz. 2017. –С.71-74. https:///Document/?doc_id=31424328 #pos=6; -116 .
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Статьи167, 280. от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ.
Рекомендуемые виды практики в области защиты свидетелей при производстве по уголовным делам, касающимся организованной преступности. Организация объединенных наций, Нью-Йорк, 2008 год
Рекомендуемые виды практики в области защиты свидетелей при производстве по уголовным делам, касающимся организованной преступности. Организация объединенных наций, Нью-Йорк, 2008 год. –С.31.
Қайд этилган манбанинг 32-бети.
Ўша манбанинг 33-бети.
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. М., 2003. N 1. С. 34.
United Nations, Treaty Series, vol. 213, No. 2889
Kostovski v. The Netherlands, Judgement of 20 November 1989, Application No. 11451/85, Series A, No. 166; Windisch v. Austria, Judgement of 27 September 1990, Application No. 12489/86, Series A, No. 186; Lьdi v. Switzerland, Judgement of 15 June 1992, Application No. 12433/86, Series A, No. 238; and Doorson v. The Netherlands, Judgement of 26 March 1996, Application No. 20524/92, Reports 1996-II).
Huber B. Development of the Criminal Law: Review// European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 1993.
Ashworth A. The Criminal Process : An Evaluative Study. Oxford, 1994
Масалан қаранг: Епихин А. Ю., Мишин А. В. Допрос потерпевшего, свидетеля под псевдонимом в досудебном и судебном производствах (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). Прововедение. Том 29, №4, 2019. –С.480-486; Карапетьян С.А., Олефиренко С.П. Защита участников уголовного судопроизводства: использование псевдонимов в уголовно-процессуальных законодательствах зарубежных государств постсоветского периода //Международный студенческий научный вестник. №4 (часть 4), 2015. –С.642-644.
Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. West Publishing, 1994. Braithwaite J., Mugford S. Conditions of Successful Reintegration Ceremonies: Dealing with Juvenile Offenders// British Journal of Criminology. 1994. № 34.
Criminal Justice. An introduction to the Criminal Justice System in England and Wales. London, 1995; Braithwaite J., Mugford S. Conditions of Successful Reintegration Ceremonies: Dealing with Juvenile Offenders// British Journal of Criminology. 1994. № 34. Р 78.
Criminal Justice. An introduction to the Criminal Justice System in England and Wales. London, 1995.
Суровенко И. А., Чабукиани О. А. Проблемные аспекты обеспечения безопасности свидетеля, участвующего в следственных действиях под псевдонимом/ //Научyый диалог. 2013/ Выпуск № 7 (19): Экономика. Право. Политология. –С.142-143. Фирсов С. Н., Домнина Е. В. Особенности проведения допроса свидетеля в условиях исключающих его визуальное наблюдение /Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2018, №7. –С.97-99. Дмитриева А. А. Новые правила оглашения показаний судом как усиление гарантий процессуальной безопасности участников уголовного процесса // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 2. С. 76–79.
Федеративная Республика Германия. Уголоано-процессуальный кодекс. –М.: Издательская фирма “Монускрипт”, 1994.
Волосова Н. Ю./Vоlоsоva N. U. Matters of Russian and International Law. 2018, Vol. 8, Is. 8A Реформа уголовного судопроизводства Японии–С.183-186.
Ботаев М. Дж. Терговга қадар текширув институтини такомиллаштириш: Юридик фанлар бўйича фалсафа доктори (PhD) диссертацияси Автореферати. -Т., Ўзбекистолн Республикаси Ички ишлар вазирлиги Академияси. 2020. –Б.13.
