СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФОРМ ОБРАЩЕНИЯ В РУССКОМ И УЗБЕКСКОМ ЯЗЫКАХ
DOI:
https://doi.org/10.5281/Keywords:
социолингвистика, форма обращения, речевой этикет, русский язык, узбекский язык, коммуникативная ситуация, вежливость, прагматика.Abstract
В статье рассматриваются социолингвистические особенности форм обращения в русском и узбекском языках. Проводится сопоставительный анализ обращений с точки зрения их структуры, семантики и функционирования в различных коммуникативных ситуациях. Выявляются универсальные и специфические черты речевого этикета двух языков, обусловленные культурно-историческими, социальными и прагматическими факторами. Особое внимание уделяется оппозиции «ты/Вы» в русском языке и её функциональным эквивалентам в узбекском языке.
References
1. Акишина А. А., Формановская Н. И. Русский речевой этикет. — М.: Русский язык, 1983. — 181 с.
2. Бегматов Э. А. Ўзбек исми — кимлик рамзи. — Тошкент: Фан, 1991. — 224 б.
3. Йўлдошев Б. Ўзбек тилида мурожаат шакллари ва уларнинг ижтимоий-прагматик хусусиятлари // Ўзбек тили ва адабиёти. — 2015. — № 3. — С. 45–52.
4. Нурмонов А. Ўзбек тилшунослиги тарихи. — Тошкент: Ўзбекистон, 2002. — 288 б.
5. Формановская Н. И. Речевой этикет и культура общения. — М.: Высшая школа, 1989. — 159 с.
6. Brown R., Gilman A. The Pronouns of Power and Solidarity // Style in Language / Ed. T. A. Sebeok. — Cambridge: MIT Press, 1960. — P. 253–276.
7. Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. — Cambridge: Cambridge University Press, 1987. — 345 p.
8. Clyne M., Norrby C., Warren J. Language and Human Relations: Styles of Address in Contemporary Language. — Cambridge: Cambridge University Press, 2009. — 236 p.
9. Corbett G. G. The Expression of Distance in Address // Journal of Pragmatics. — 1991. — Vol. 16. — № 4. — P. 301–326.
10. Moosavinia S. R., Mofidi M. A Sociolinguistic Study of Address Terms across Cultures // Procedia — Social and Behavioral Sciences. — 2012. — Vol. 46. — P. 587–591..
