ХОРИЖИЙ МАМЛАКТЛАРДА ТАНИБ ОЛИШ УЧУН КЎРСАТИШ ТАЖРИБАСИНИНГ ҚИЁСИЙ-ҲУҚУҚИЙ ТАҲЛИЛИ
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.18017357Keywords:
таниб олиш, идентификация, гувоҳ хотираси, процессуал кафолатлар, рақамли технологиялар, қиёсий таҳлил.Abstract
Мақолада хорижий мамлакатлар — Россия, АҚШ, Польша, Германия ва Хитой амалиёти мисолида таниб олиш учун кўрсатиш институтининг ҳуқуқий тартиби, унинг когнитив-психологик асослари, тактик жиҳатлари, хавфсизлик механизмлари, видео ва рақамли технологиялардан фойдаланиш амалиёти, тергов ҳаракатлари билан интеграциялашуви ҳамда инсон ҳуқуқларини ҳимоя қилишдаги ўрни қиёсий-ҳуқуқий таҳлил этилиб, миллий қонунчиликни такомиллаштириш учун назарий асослар ишлаб чиқилган.
References
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 31 июля 2025 г., вступает в силу с 1 сентября 2025 г.) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 16.10.2025).
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.02.2025 г.) // Континент. URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30414958 (дата обращения: 16.10.2025).
Уголовный процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 г. № 4651-VI (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.07.2025 г.) // Континент. URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=31197178 (дата обращения: 16.10.2025).
Андроник Наталья Ауреловна Сравнительный анализ тактики предъявления для опознания живых лиц в России и США: положительный опыт и недостатки // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-taktiki-predyavleniya-dlya-opoznaniya-zhivyh-lits-v-rossii-i-ssha-polozhitelnyy-opyt-i-nedostatki (дата обращения: 16.10.2025).
Neil v. Biggers, 409 U.S. 188 (1972) https://supreme.justia.com/cases/federal/us/409/188/; Manson v. Brathwaite, 432 U.S. 98 (1977) https://supreme.justia.com/cases/federal/us/432/98/// United States Supreme Court Reports. — Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1977.
Андроник Наталья Ауреловна Сравнительный анализ тактики предъявления для опознания живых лиц в России и США: положительный опыт и недостатки // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-taktiki-predyavleniya-dlya-opoznaniya-zhivyh-lits-v-rossii-i-ssha-polozhitelnyy-opyt-i-nedostatki (дата обращения: 16.10.2025).
Груза Э. Криминалистика. Часть общая. — Варшава: Университет Варшавский, 2008. — С. 214–216.
Умматов Мамарасул Турсунович Вопросы регулирования следственного действия «Предъявление для опознания» в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран // Проблемы Науки. 2020. №4-1 (149). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-regulirovaniya-sledstvennogo-deystviya-predyavlenie-dlya-opoznaniya-v-ugolovno-protsessualnom-zakonodatelstve-zarubezhnyh (дата обращения: 16.10.2025).
