THE NOTION OF DISCOURSE
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10370959Keywords:
discourse, verbal, non-verbal, text, speechAbstract
The main aim of this research is to study the notion of discourse and to analyze different standpoints and definitions about discourse by scientists.
References
Z.S.Harris, "Language," no. 8, pp. 1-30, 1952.
Э.Бенвенист. Общая лингвистика. – М.: Прогресс, Общая лингвистика, Прогресс, 1974, p. 293.
Т.А.Дейк, ван. Язык. Познание. Коммуникация., Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. – М., 1989. (308 с.) – С. 46, p. 46.
Р.А.Каримова, Семантико-структурная организация текста (на материале устных спонтанных и письменных текстов). – Уфа: Изд-во БашГУ, 1991. (156 с.) – С. 8, Уфа: БашГУ, 1991, p. 8.
А.Е.Кибрик, Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных сис темах, Москва, 1987, p. 41.
В.И.Карасик, О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс, Волгоград, 2000, p. 20.
Н.Д.Арутюнова, Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь, 1990, pp. 136-137.
Д. –. Я. jazykoznaniye.ru, "Дискурс – Языкознание//; http://yazykoznanie.ru/content/view/60/24," [Online]. Available: URL: http://yazykoznanie.ru/content/view/60/249/.
G.K.Odilova, Glutonik diskurs asosalari, 2020.
У. М.В., Глюттонический дискурс: лингвокультурологические, когнитивно-прагматические и переводические аспекты. Дисс. ... канд. филол. наук., 2015, p. 194.
И.Карасик, КарЯзыковая личность: Инстуциональный и персональный дискурс, Волгоград, 2000, pp. 5-20.
M.Stubbs, Discourse analysis: the sociolinguistic analysis of natural language, Chicago: University of Chicago Press, 1983, p. 272.
П.Серио, Как читают тексты во Франции? // Квадратура смысла. Французкая.
М.Л.Макаров, Основы теории дискурса, Гнозис, 2003, p. 280.
В.И.Карасик, Языковая личность: Инстуциональный и персональный дискурс, Волгоград, 2000, pp. 5-20.
В.Олянич, Презентационная теория дискурса. Монография, Волгоград: Парадигма, 2004.
