ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В РЕВИЗИОННОМ ПОРЯДКЕ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.12177115Keywords:
ревизионная инстанция, институт пересмотра судебных решений, судебный надзор, подсудность, административное судопроизводство.Abstract
Данная статья рассматривает значение пересмотра дел в ревизионном порядке, его соответствие принципу res judicata, раскрывает стадии ревизионного порядка, автор, также приводит в чем именно заключается недостаток существующего законодательства и дает свое предложение: правило подсудности ревизионной инстанции оказывает на суды второго звена (Административные суды Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкент). Следовательно, автор предлагает перевести правило подсудности ревизионной инстанции только коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Узбекистан и Президиуму Республики Узбекистан.
References
Guide on Article 6 of the European Convention on Human Rights “Right to a fair trial” (2022), p.29; Burdova v. Russia European Court of Human Rights (2002), §31-33.
Свирин Ю.А. Административное Судопроизводство (2017), с.196.
Колякин О.А. Перспективы развития системы пересмотра судебных решений в административном судопроизводстве России, Консультант Плюс «Административное судопроизводство» (2018).
Бурханова К.А. Принцип правовой определенности при кассационном пересмотре судебных актов по гражданским и арбитражным делам, Тавричекий научный обозреватель (2016).
Available at: https://senat.uz/ru/plenary-sessions/post-1459
Fallon R.H. Review: Common Law Court or Council of Revision? The Yale law journal vol.101 No.4 pp.949-968 (1992); Available at: https://www.citizensinformation.ie/en/government-in-ireland/how-government-works/standards-and-accountability/judicial-review-public-decisions/
Потапов В.Дж. Ревизионное начало деятельности суда и пределы проверки (обновленном) апелляционном, кассационном и надзорном порядке, Общество и Право (2013).
Котельников А.Г. Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских островов) // Закон. 2021. № 7, с.158.
Pudelka Jurg (Hrsg.) Verwaltungs-prozess: Konzeption, Modellgesetz und Kommentierung (Административно-процессуальный кодекс: концепция, модельный закон и комментирование). Berlin, (2014), с. 119.
Brumorescu v. Romania, European Court of Human Rights (1999), §62 (цитирование переведено автором с английского).
Ryabykh v. Russia, European Court of Human Rights (2003), §52 (цитирование переведено автором с английского).
Ярков В.М. Комментарий к Кодексу Административного Судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (2016), с. 1230
И.А. Хамедов, Л.Б. Хван, И.М. Цай Административное право Республики Узбекистан. Общая часть. (2012), с.123.
Викут М.А. Администратвиное судопроизводство России. Учебник:- М.: Юрист. (2004), с.396.
Опалев Р.О. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора в праве административного судопроизводства, Журнал административного судопроизводства (2022).
Report for Germany by Dr. Carsten Günther, Judge at the Federal Administrative Court, Administrative Justice in Europe Leipzig, p.5.
