ИНТЕЛЛЕКТУАЛ МУЛКНИНГ РИВОЖИГА СУНЪИЙ ИНТЕЛЛЕКТНИНГ ТАЪСИРИ
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.11171054Keywords:
sun'iy intellekt, intellektual mulk, avtomatlashtirish, huquqlarni himoya qilish, huquqiy jihatlar, etika, innovatsiyalar.Abstract
Ushbu maqolada intellektual mulkni rivojlantirishda sun'iy intellektning ahamiyati muhokama qilinadi. Sun'iy intellekt intellektual mulk huquqlarini himoya qilish va boshqarish uchun taqdim etadigan innovatsion yondashuvlarni, masalan, huquq buzilishlarini avtomatlashtirilgan tizimlarda aniqlash va qaror qabul qilishni qo'llab-quvvatlash masalalarini muhokama qiladi. Intellektual mulk sohasida sun’iy intellektdan foydalanishning axloqiy va huquqiy jihatlari, jumladan mualliflik huquqi masalalari alohida tahlil qilingan. Xulosa sifatida turli sohalarda innovatsion taraqqiyotni va intellektual mulkni rivojlantirishni rag'batlantirish vositasi sifatida sun'iy intellektning potentsial roli va imkoniyatlari ta'kidlanadi.
References
O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining 2022 yil 28 yanvardagi “Yangi O‘zbekistonning 2022-2026 yillarga mo‘ljallangan taraqqiyot strategiyasi to‘g‘risida”gi PF-60-son Farmoni // Qonunchilik ma’lumotlari milliy bazasi, 21.04.2022 y., 06/22/113/0330-son.
Амбариян Е. Г., Чубарова Т. Ж. Робототехника, искусственный интеллект и интеллектуалные права // Юный ученый. – 2018. – №3. – С. 66-69. URL: http://yun.moluch.ru/archive/17/1253
Окюлов О. Правовой статус интеллектуалной собственности. Т.: ТГЮИ, Дисс. на соис. уч.степ. докт.юрид.наук. 2000. С.14,36.
Chandra R., Prihastomo Y. Artificial Intelligence Definition: A Review //<https://pdfs.semanticscholar.org/d959 –3 p. – P.1.
Понкин И.В., Редкина А.И. Искусственный интеллект и право интеллектуалной собственности // Интеллектуалная собственност. авторское право и смежные права. – 2018. – № 2. – С. 35–44. – С. 37–38.
Морхат П.М. Правосубъектност искусственного интеллекта в сфере права интеллектуалной собственности: гражданско-правовые проблемы. Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук. Москва, 2018. Стр.238-240.
Patentability of inventions created by AI – the DABUS claims from an Indian perspective/ // Journal of Intellectual Property Law & Practice, 2020/11. doi:10.1093/jiplp/jpaa146.
Имомов Н. Нанотехнологик ихтироларни hуqуqий муhофаза qилишнинг айрим масалалари. //Интеллектуал мулк объектларини тижоратлаштириш ва инновацион фаолият. Т.: 2016. 172-б. (128-137-б.) 137-б.
Mehmonov Q. Sanoat mulki obyektlari mualliflarini ragʻbatlantirish masalalari. //Yurisprudensiya huquqiy ilmiy-amaliy jurnal. 2023, 4-son. –B.44-54
Фрэнсис Гарри о будущем интеллектуалной собственности: возможности и проблемы. Сентябр 2017 г. Доклад ВОИС 2019 г. из серии «Тенденции развития технологии» Краткое изложение Искусственный интеллект. 11-б. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ru/wipo_pub_1055_exec_summary.pdf
H.R.4625 – Future of Artificial Intelligence Act of 2017, 115th Congress (2017–2018). //www.congress.gov/bill/115th-congress/housebill/ 4625/text.
The Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL). www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef.
THALER v. PERLMUTTER, 1:22-cv-01564, (D.D.C. Aug 18, 2023) ECF No. 24 https://www.courtlistener.com/docket/63356475/24/thaler-v-perlmutter/
Christopher T. Zirpoli. Generative Artificial Intelligence and Copyright Law. https://crsreports.congress.gov/product/pdf/LSB/LSB10922
